KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15700 E., 2015/30367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/374853
- Mahkemesi
- Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/09/2013
- Numarası
- 2013/19 (E) ve 2013/118 (K
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi gerekçesinin müştekinin zararı gidermemesine dayandığı için usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının (1/2) oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15700, K. 2015/30367, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama