Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15727 K.2015/34491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar A.. U.. ve M.. H.. savunmanlarının kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanıklar A.. U.. ve M.. H.. savunmanının Müşteki Derviş'e karşı sanıkların kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık Abdullah'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.