Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1577 K.2015/17712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, mağduru yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralaması neticesinde sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza 1 yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra artırım ve indirim maddeleri uygulanırken ay olarak verilen cezanın, yıla çevrilerek hesaplama hatası yapılması,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılan ikinci paragrafında “2 yıl 3 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine,

devamında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılan üçüncü paragrafında “4 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2 yıl 30 ay hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde