KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15785 E., 2015/29326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/127079
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2013
- Numarası
- 2012/635 (E) ve 2013/1213 (K
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2)Olay bakımından katılanın doğrudan uğradığı, dosyaya yansıyan bir zararının bulunmaması, katılanın zarar talebinin olmaması, sanığın ceza verilmesi halinde hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemesine ve sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasının da bulunmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken "katılanın maddi zararının karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15785, K. 2015/29326, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama