Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1583 K.2015/15879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun yaralanması ile ilgili ... den verilen 28.06.2010 tarihli raporda "batına nafiz ve sol kolda kas ve sinir kesisi yapan kesici delici alet ile oluştuğu bildirilen yaralanmasının duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, şahsın olay tarihinden itibaren 18 ay sonra tıbbi belgeleri ile birlikte Müdürlüklerinde muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği" bildirildiği halde 06.11.2012 tarihli duruşmada, mağdurun aldırılan adli tabiplik raporuna göre yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşıldığından,

cezayı artırma nedenlerinin ayrı ayrı uygulanamayacağı dikkate alınarak mağdurun yaralanmasının yeniden belirlenmesine gerek olmadığına dair karar verildiği görülmekle, mağdurun yaralanmasının TCK'nin 87/1-a veya TCK'nin 87/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden araştırılmadan yetersiz rapor ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın, mağdur kardeşi ... 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e bentlerini ihlal etmesi ve sanık hakkında iki ağırlaştırıcı neden bulunması gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene raporu içeriğine göre suç tarihinin 15.06.2010 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 14.06.2010 olarak gösterilmesi,