KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15900 E., 2015/28896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/383297
- Mahkemesi
- Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2014
- Numarası
- 2014/938 (E) ve 2014/419 (K
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarih ve 2011/311 esas-590 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 203, 62, maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, 6352 sayılı Kanunun 83 maddesi ile lehte düzenleme getirilen ve ilgili mahkemece uyarlama yapılmaksızın tekerrüre esas alınamayacak aynı ilama konu elektrik hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas alınan kısmın "sanık hakkında Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarih ve 2011/311 esas-590 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 203, 62,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15900, K. 2015/28896, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama