Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16080 K.2015/35776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz itirazının sanıklar hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, diğer hükümler inceleme konusu yapılmamıştır.

Suç tarihinde kavgaya sanık Tekin ile beraber katıldığı anlaşılan pembe gömlekli, 45 yaşlarında, kilolu, 1.75 boylarında kumral tenli şahıs hakkında, Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresince kimliği tespit edilip hakkında kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

1) Sanık Tekin hakkında tehdit suçundan ve sanık E.. E..hakkında yaralamaya yardım suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Tekin hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın kavgada yer aldığının kendi beyanlarıyla da sabit olduğu, I.. K.. ve B.. I..'ın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın pembe gömlekli bir şahısla birlikte katılana saldırdığını belirttikleri, katılanın gözlükleri olmadığından kendisini ittireni tanıyamadığı şeklindeki beyanları ile adli raporundan, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,