KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/16136 E., 2015/31001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/332588
- Mahkemesi
- Tekirdağ Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2014
- Numarası
- 2014/65 (E) ve 2014/308 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur O.. Ş..'ın kanuni temsilcisi olan R.. Ş..'ın kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/2.. E. 2014/2.. K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, müşteki 5271 sayılı CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük müştekinin kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde müştekinin kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/16136, K. 2015/31001, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama