Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16171 K.2015/35954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık N.. Y..'ın, şikayetçi sanık Ş.. Y..'a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik şikayetçi sanık Ş.. Y..'ın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Şikayetçi sanık Ş.. Y..'ın 16/01/2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle sadece hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, 21/03/2013 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi ile sanık N.. Y.. hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği görülmüş olup, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca şikayetçi sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2)Sanık N.. Y..'ın, şikayetçi sanık Ş.. Y..'a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Uyap sisteminden yapılan incelemede, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebini 15/02/2013 tarihinde gönderdiği, bu şekilde temyiz talebinin süresinde olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;

a)Sanığın ikrarı, şikayetçinin iddiası ve bu iddiayı doğrulayan adli raporu nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmasına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

b)Olayın mağduru olan Ş.. Y..'ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında CMK'nin 238. maddesi uyarınca şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,

3)Şikayetçi sanık Ş.. Y.. hakkında, şikayetçi sanık N.. Y..'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Şikayetçi sanık Ş.. Y..'ın, kavga seslerini duyması üzerine dışarı çıktığında babası olan Y.. Y..'ı kanlar içinde görmesi üzerine kavgaya karışıp şikayetçi sanık N.. Y..'ın elini ısırdığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

b)Olayın mağduru olan N.. Y..'ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında CMK'nin 238. maddesi uyarınca şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,