Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16249 K.2015/31120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Sanık hakkında Bolu Abant İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 16/05/2012 gün, 120000558 no.lu raporda, sanığa “Psikotik özellikli depresyon” tanısı konulduğu, rahatsızlığı nedeniyle sanığın işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını değerlendirme yetilerinde belirgin azalma olduğu, cezai ehliyetinin önemli ölçüde azaldığı belirtildiği halde, sözkonusu raporda sanığın rahatsızlığının TCK'nin 32/1 ya da 32/2 kapsamında olup olmadığı hususunda açıklama yapılmamış olması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğu tespit edilen sanığın savunmasının 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesince zorunlu müdafi eşliğinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın akli rahatsızlığı nedeni ile davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olması nedeni ile tayin olunan cezanın süresi aynı olmak koşulu ile bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesinin son cümlesi ve aynı kanunun 57. maddeleri uyarınca tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevirmek suretiyle infazına çevrilmiş olmakla hakkında TCK'nin 53. maddesinde sayılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,