Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16289 K.2015/30636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın aşamalarda olay tarihinden birkaç gün önce müşteki Serkan'ın oğlunu dövdüğüne, olay tarihinde arabası ile seyir halinde iken müştekiyi görünce müştekinin sinkaflı şekilde hakarette bulunması nedeniyle sopa ile müştekiye vurduğuna dair savunmaları ile müştekinin soruşturma aşamasında, sanığın oğlu ile yoldan geçen tanımadığı kızlara laf atması nedeniyle tartıştıklarına, aralarında itekleşme olduğuna ve sanığın oğlunun kendisinden şikayetçi olduğuna dair beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı ve sabit olan kasten yaralama suçunu TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik altında işleyip işlemediği irdelenip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilerek, sonucuna göre ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,