Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16412 K.2015/32016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama devam ederken Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6545 sayılı yasa ile kapanması üzerine dosyanın Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi'ne devredildiği görülmekle;

1)Dosya kapsamına göre tayin edilen suç vasfı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın, CMK'nin 7. maddesi de gözetilerek görevli mahkemece yeniden duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde görevli olmayan mahkemede alınan savunması ile yetinilip hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Sanığın, kim olduğu tespit edilemeyen diğer sanıklarla sopa ve tekmelerle iştirak halinde mağduru yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladıkları dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” başlıklı 87/1-c maddesinde düzenlenmesine ve ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahele ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp temel hapis cezasının TCK’nin 86/1. maddesinden belirlenmesi ve sanığa TCK'nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması ile verilen cezanın, 5 yılın altında kalması halinde 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,