KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/16508 E., 2015/32399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/412390
- Mahkemesi
- Şavşat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2014
- Numarası
- 2014/57 (E) ve 2014/92 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanıklar Ozan ve Onurcan'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, "Ümit koşarak geldi ve Nahit'e ''bana niye küfür ettin'' dedi, Nahit, Ümit'e döndü cebinden ellerini çıkardı ve Ümit'e vurmak için ellerini kaldırdı, fakat vuramadı. Bu sırada Ümit, Nahit'e bir yumruk attı.
Sonra ikisi boğuşmaya başladılar." şeklinde beyanda bulunmalarına rağmen kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında “Olay günü Boncuk Marketin önündeyken akşam sıralarında Ümit, Nahit Hocanın arkasından koşarak geldi. Bana nasıl küfür edersin diyerek yumrukla saldırdı. Bu sırada Nahit Hoca arkasını dönerek boynuna sarıldı.
Bu sırada dengelerini kaybettiler ve arabaya yaslandılar.” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/16508, K. 2015/32399, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama