Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16840 K.2015/34161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 20/11/2014 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 23/12/2014 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K.'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,

2)Sanığın temyizinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Mağdurdaki yaralanmaların 1,5 cm.lik çizik, 2 cm.lik kesi ve kızarıklık niteliğinde olduğu, kati raporun uzman olmayan doktor tarafından düzenlendiği anlaşılmakla, adli tıp uzmanından rapor alınmadan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Kavganın başlangıcına ilişkin tarafların farklı beyanda bulundukları, sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine ciddiyetsiz ve lakayt şekilde davranması ve yanağından makas aldığını bildirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

c)Sanık hakkında TCK'nin 53.maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan