Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16861 K.2015/32505

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, "kendisinde sanrısal bozukluk rahatsızlığı olduğuna, bu rahatsızlığı ile ilgili olarak Adana İli'nde Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde on beş gün yatarak tedavi gördüğüne ve hastalığı ile ilgili doktor raporu olduğuna" dair soruşturma aşamasındaki savunmaları ile,

mağdure eşi Nurşen'in, bu savunmaları doğrulayan "sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğuna, sanrısal bozukluk tanısı konulduğuna, tedavi eden doktorun kendisine eşinin durumunun kötüye gittiğini ve giderek saldırgınlaşabileceğini söylediğine" dair beyanları ve dosya içeriğinde bulunan Kayseri Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından "deluzyonel bozukluk" tanısını gösterir sanık hakkında tanzim edildiği anlaşılan 16/12/2013 tarihli reçete fotokopisi karşısında;

sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,