Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16923 K.2015/32336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi ile adlî para cezasının belirli taksitler hâlinde ödenmesine karar verilebileceği düzenlemiş olup ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği gözetilmeksizin, adli para cezasına hükmedilen sanığa taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne, bu yükümlülüğe uyulmaması halinde de hapse çevrileceğine dair ihtarat yapılarak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının f bendinin hükümden çıkarılması ve yerine “4.500,00 TL. adli para cezasının ekonomik ve şahsi hali ile miktarı gözönünde bulundurularak TCK'nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay aralıklarla 8 eşit taksitte ödenmesine,