Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17135 K.2015/35697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müşteki hakkında Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 04.07.2012 tarihli adli raporda her bir bıçak yarası yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı, yaraların niteliğinin belirlenmediği anlaşılmakla müştekiye ait hasta tabela müşahede kağıtları, epikriz, ameliyat notu teşhis ve tedavisini gösteren tüm tedavi belgeleri, film ve grafileri celp edilerek dosya tomar halinde en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle her bir yara yönünden kati rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Sanık ile müşteki arasında olay tarihinde bakışma meselesinden kaynaklı tartışmanın yaşanması, sanığın savunmasında olay günü müştekinin kendisine ters baktığını bunun üzerine neden ters bakıyorsun dediğini ve devamında müştekinin bıçakla kendisine saldırdığını beyan etmesi, mahkemece dinlenen tanık Merve' nin beyanında bakışma meslesinden kaynaklı taraflar arasında tartışma yaşandığını , müştekinin cebinden bıçak çıkardığını beyan etmesi ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında kavga olayının karşılıklı olduğunu belirtmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1-2-4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,