Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17151 K.2015/28352

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar H.. B.., M.. B.., M.. B.. ve S.. Y.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık Hasibe müdafiinin,sanıklar Mehmet ve Muhammet'in, katılan sanık Sami'nin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık H.. B.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Sami'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık S.. O.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Doktor raporuna göre katılan S.. B..'ın kolunda tırnak izlerinin bulunduğunun belirtilmiş olması ve katılanın tüm aşamalarda koluna sanık Seçil'in vurduğu yönündeki beyanı karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,