Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17178 K.2015/24563

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle suçtan zarar görmeyen müştekilerin bu hükme katılma hakları bulunmadığından bu hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuştur.

1) Sanık hakkında katılan M.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılanlar M.. Y.. ve R.. S..'a yönelik tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık hakkında katılan T.. Ü..'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 11.09.2012 tarihli raporunun (4.)bendinde "Sağ elde tanımlanan hareket kısıtlılığının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünden değerlendirilmek üzere olay tarihinden (18) onsekiz ay sonra yeni çektirilecek sağ üst ekstremite EMG tetkiki ile birlikte muayene için şubemize gönderilmesinin uygun olacağı " belirtildiği halde bu yönde bir inceleme yaptırılmaması,