KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/17181 E., 2015/32979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/15396
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2010
- Numarası
- 2009/224 (E) ve 2010/165 (K
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tanık İsmail'in 02.07.2008 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde sanığın belinden çıkarttığı bıçakla müşteki U..'a saldırdığını ve sanığın elinden bıçağı kendisinin aldığını, sonrasında sanığın müşteki U..'a yumruk vurduğunu söylemesine karşılık mahkemede verdiği beyanında sanığın müştekiye bıçağı savurduğunu müştekinin ise bıçağı tutması ile elinin kesildiğini belirterek çelişkili ifadelerde bulunmasına rağmen bu çelişkinin giderilmemesi ,
Kabule göre de;
2) Sanığın başkasına yönelik haksız bir fiil üzerine hareket ederek müştekiye yönelik kasten yaralama eylemini işlemesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 29. Madde gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
3) Adli sicil kaydında sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında giderilecek maddi bir zararında olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
4)Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/17181, K. 2015/32979, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama