Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17188 K.2015/36433

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki bozma öncesi görevsiz mahkemede ve bozma sonrası yargılama aşamasında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, müştekiye 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından müştekinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirilip, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan ilk hükme yönelik olarak katılanın bir temyiz isteminin bulunmadığı, Dairemizce de ilk hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak bozulduğu anlaşılmakla, ilk hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozmadan sonra kurulacak hükümdeki cezanın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ilk hükümdeki cezadan daha ağır olacak şekilde sanık aleyhine bozulamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.