Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17300 K.2015/35884

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2) Katılanı temsil eden vekilin, katılanın suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yargılandığı birleşen Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/379 esas, 2011/607 karar sayılı dosyasında 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil olmasına rağmen, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanığın katılana maktu vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesinde yer alan "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,