Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17307 K.2015/36573

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklarla önceden husumetli olduğu iddia olunmayan ve sanıklara iftira atması için bir neden bulunmayan katılan R..

H..'ün, tüm aşamalarda, sanıkların, köpek çaldığını iddia ederek kendisine saldırdıklarını, sanık Ahmet'in tutup, sanık Rıdvan'ın da çivili tabanca ile kendisine ateş ederek yaraladığına dair iddiası, bu iddiayı doğrulayan, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde çiviyle göğsünden yaralandığına dair Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 28/03/2013 tarihli adli raporu, sanık R..

A..'un, çivili tabancayı kullanırken seken çivinin olay yerinde bulunan katılanı yaraladığına dair savunması, iş güvenliği uzmanı ve makina mühendisi olan bilirkişi tarafından düzenlenen 25/03/2013 tarihli raporda, suçta kullanılan tabancanın mekanizmasına göre, bu aletle montaj yapılırken sunta ya da tahtadan seken çivinin bu şekilde yaralanmaya neden olma ihtimalinin düşük olduğunun belirtilmesi, katılan R..

H..'ün, beyanlarına itibar edilmeyecek derecede bir akıl rahatsızlığının bulunduğuna dair dosya kapsamında bir bilgi ya da belgenin mevcut bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,