Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17332 K.2015/34008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında alacak verecek meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında mağdura 30 TL borcu olduğunu, borcu ödemediği için mağdurun kendisi hakkında hakeret ettiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk müdafinin 25.07.2013 tarihli celsede olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafinin 20.08.2013 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını açıkça talep etmesi, hükmedilen sonuç cezanın 3 yıl hapis cezasından az olması, ertelemeye engel nitelikte sabıka kaydının bulunmaması ve şikayetçi olmayan mağdurun herhangi bir zarar tazmin talebinin olmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesince ertelenip ertelenemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,