Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17346 K.2015/35867

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur Selim'i kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 30 gün olarak belirtilmesine rağmen, sanığın 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur Şemsettin'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur Şemsettin'in yaralanmasına dair Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 30/11/2012 tarih ve 346 sayılı genel cerrahi uzmanı tarafından hazırlanan raporunda; "ateşli silah yaralanmasının batına nafiz olmadığı ve mevcut yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirmediği ve kati hekim raporu olduğu" belirtilmesine rağmen, aynı hastanenin

mağdur Ş.. S..'ın yaralanmasına ilişkin 14/05/2013 tarih ve 10172 sayılı adli tıp uzmanı tarafından hazırlanan raporunda; "mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğunun" belirtildiği görülmekle, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanmasının niteliğinin duraksamasız tespitine ilişkin kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Mağdur Ş. S.ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kardeşi Selim'e ateş etmek isterken araya girdiğine, kurşunun kendisine denk geldiğine ve sanıktan şikayetçi olmadığına dair beyanlarına nazaran, sanık hakkında TCK'nin 21. maddesinde belirtilen olası kast hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,