KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/17395 E., 2015/31329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanıkların 2. kez mükerrir oldukları anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarının infazında koşullu salıverme hükümlerinin 5237 Sayılı TCK'nin 58 ve 5275 Sayılı Yasa'nın 108/3. maddeleri gereğince uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümdeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (A-7) ve (B-7 paragraflarında yer alan "Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın infazında koşullu salıverme hükümlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 58 ve 5275 Sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin çıkartılarak,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/17395, K. 2015/31329, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama