Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17404 K.2015/34005

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, katılanın eşi olan tanık ... ile yine katılanın çocuğu olan tanık...'nın 12.11.2008 tarihinde kollukta yaptırılan teşhiste olay günü katılanı darp edenlerin arasında sanıkların bulunduğunu bildirmelerine karşın tanık ...' nın 14.04.2009 tarihinde mahkemece alınan beyanında sanıkların vurup vurmadıklarını net olarak görmediğini beyan etmek suretiyle tanık ...' nın beyanları arasında açıkça çelişki bulunması karşısında diğer tanık... mahkemece çağrılıp olaya ilişkin beyanı alındıktan ve sanıklarla yüzleştirildikten sonra beyanlar arasındaki çelişki giderilerek sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

2) Bozma kararına uyulmasına karşın sanıkların olay tarih ve saatinde kamu görevini ifa edip etmediklerinin kesin olarak tespiti gerektiği gözetilmeyerek bu hususta tam olarak açık ve net olmayan ... Başkanlığının 27.05.2013 tarih 391 sayılı belgesi ile yetinilmesi,

3) Sanık ...' in somut olayda kamu görevinden kaynaklanan nüfuzu nasıl ve ne şekilde kötüye kullandığının tartışılmaması,