Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17407 K.2015/32267

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında katılan Memnune' ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında katılan Dursunali' ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren en az altı aylık bir sürenin geçmesi gerektiği ve olay tarihinden itibaren altı ay geçmeden 06.11.2014 tarihinde alınan raporun hükme esas olamayacağı gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanığın savunmasında katılan Dursunali' nin elindeki küreği kendisine doğru salladığını beyan etmesi ve taraflar arasında bahçe meselesinden kaynaklanan olayın karşılıklı olması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/...-2...-3... sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,