Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17429 K.2015/34323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan bıçakla ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre belirlenen temel cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-c(son) maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılarak diğer indirim hallerinin bu ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nin 87/1-c(son) maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

2) Mağdur ve olaya tanık olan işletme çalışanlarının duruşmaya davet edilerek ifadelerinin alınmasından sonra mevcut delil durumuna göre üzerine atılı suçu ikrar eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de; hükmün gerekçe kısmında “olayda müştekinin haksız tahrik sayılabilecek davranışının bulunmadığı ve bu suretle tahrik altında atılı suçu işlediği anlaşılmakla” denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,