Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17446 K.2015/34729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık O.. Y.. hakkında kurulan kasten yaralama hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

a) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 22.04.2013 tarihli raporda katılan A.. B..'da olay nedeni ile meydana gelen yaralamanın yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor tanzim edilebilmesi için kişinin kuruma gönderilmesi gerektiği bildirilmiş olmasına göre, katılanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek belirtilen hususlarda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,