Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17497 K.2015/34158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyete yönelik olduğundan, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz incelemesine konu edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Tekerrüre esas alınan, Hendek Sulh Ceza Mahkemesinin 09/07/2008 tarih ve 2008/18 esas, 2008/284 karar sayılı ilamındaki cezanın 5237 Sayılı TCK’nin 50/5 maddesi ve 21/07/2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 14/07/2004 gün ve 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereği 2000.-TL.nın altındaki adli para cezaları hapisten çevrilme veya doğrudan olsun kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2)Sanık ve katılanın nüfus aile kayıt tablosuna göre suç tarihinde evli olmamaları karşısında sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza üzerinden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 86/3-a maddesine göre artırım yapılması suretiyle daha fazla ceza tayini,

3)Sanık hakkında TCK'nın 53.maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,