Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17722 K.2015/34143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “bakım ve onarım hizmetinde çalıştırılmasına” karar verilmesi,

2)Hükmedilen hapis cezası, seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58.maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulandığı 8.fıkrada "bakım ve onarım hizmetinde" ibaresinin, yine TCK'nin 53.maddesinin uygulandığı 5.fıkranın ve TCK'nin 58.maddesinin uygulandığı 6.fıkranın hükümden çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.