KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/17793 E., 2015/28664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/397583
- Mahkemesi
- Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2014
- Numarası
- 2014/746 (E) ve 2014/345 (K
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun yasal temsilcisinin sanık hakkında şikayetçi olmaması karşısında mağdur vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaralama suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, “kast” suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi bulunmamaktadır.
Sanığın öğrencisi olan mağduru sopayla, şaka saiki ile de olsa yaraladığının sabit olması karşısında, şakanın yaralama kastını kaldırmayacağı düşünülmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/17793, K. 2015/28664, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama