Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17797 K.2015/28669

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanma ihtimaline göre; suç tarihinde 12 yaşını tamamlamadığı anlaşılan katılan Enes'in, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına dair raporu aldırılmadan, mahkemece bu yönde bir gözlemde de bulunulmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2) Sanığın ve katılan Cemile'nin beyanlarına göre; sanığın olay günü katılan Cemile'ye bir miktar para verdiği ve diğer masraflarının giderilmesine yönelik taleplerin katılan tarafından geri çevrildiği, katılanın yol masrafı dışında tedavi masrafı olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; katılan Cemile'den sanığın yaptığı ödemenin yol masrafını karşılayıp karşılamadığı sorularak kalan miktarın ödemede bulunmak isteyip katılan tarafından reddedilen sanığa ödeme imkanı sunulup sonucuna göre sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zararın giderilmediğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,