Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17842 K.2015/31037

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Hüseyin ve sanık Mehmet Emin hakkında tamamlanan kasten yaralama suçları yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; temel ceza tayinine ilişkin hüküm fıkrasında fazladan "TCK'nin 35/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması telafisi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık İ.. B.. hakkında mağdurlar M. E ve Hüseyin'e yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemeleri yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanık İhsan'ın mağdur Hüseyin'e yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince meşru savunma nedeniyle CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanık İhsan'ın mağdur M.. K..'e yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan ise, mağdur M.. K..'in kovuşturma aşamasında alınan beyanında katılan sanık İhsan'ın kendisine yönelik herhangi bir eylemi olmadığını beyan etmesi, tanıkların bu beyanı doğrulaması ve katılan sanık İhsan'ın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu kabul etmemesi karşısında, katılan sanık İhsan hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,