Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17957 K.2015/31982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4 maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarih, 2011/149 esas, 2012/110 karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/190 Esas, 2010/677 Karar sayılı ilamı ile yine eşe karşı yaralama suçundan 1 yıl erteli 5 Ay hapis cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarih, 2011/149 esas,