Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18109 K.2016/7810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)5395 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 24.maddesinde, "Suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşma, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adlî para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanır." belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle taraflar arasında uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaşma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2)Mağdur hakkında TCK'nin 87/3 maddesince kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi yönünden ATK'dan rapor alınmadan, TCK'nin 87/3 maddesince arttırımın azami oranda (1/2) yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak indirimde, lehe olan TCK'nin 29/06/2005 gün ve 5377 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değişiklikten önceki 31. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması yerine, yazılı biçimde değişiklikten sonraki 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,