Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18182 K.2015/33943

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak ;

1)Olaydan bir süre önce bir şahısla tartışan sanığın, bu tartışmayı görüp yardım etmeyen ve arkadaşı olan müştekiye kızdığı, bu nedenle mesajla karşılıklı küfürleştikleri, sanığın olay günü bu konuyu konuşmak üzere müştekinin işyerine gittiği, konuşmak için otoparka çıktıkları, aralarında çıkan tartışmada sanığın 4 bıçak darbesi ile sırt ve göğüs bölgelerinden müştekiyi yaraladığı, hayati tehlikeye neden olduğu,

eylemine devam eden sanığın, olay yerine gelen tanık ...'ın müdahalesi ile eylemini sonlandırmak ve kaçmak zorunda kaldığı anlaşılmakla, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,