Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18207 K.2015/34308

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında müşteki Coşkun'u kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında müşteki Murat'ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) olmasına göre, sanık hakkında belirlenen temel cezanın kemik kırığı nedeniyle 1/12 ile 6/12 oranı arasında artırım yapılması gerekirken (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 3.maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak fazla ceza tayini,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesinde düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma ile ilgili olarak iptal edilen kısımları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,