Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18229 K.2015/34019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olaya ilişkin olarak... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.10.2012 tarihli iddianamede sanık Hatice'nin ayrıca müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden cezalandırılmasının da talep edilmiş olmasına karşın mahkemece bu hususta karar verilmediği ancak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Katılan ...hakkında ... Hastanesince tanzim olunan 13.09.2012 tarihli adli raporda katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2) derecede olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince hükmolunan temel cezada TCK'nin 87/3. maddesince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nin 3/1 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde (1/3) oranında artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı ibarelerin iptal edilmesi karşısında TCK' nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,