Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18302 K.2015/35327

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Katılan hakkındaki ortopedi uzmanınca düzenlenen 21/05/2012 tarihli kesin raporda, sol dirsekte yumuşak doku travması olduğu, bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale giderilemeyeceğinin belirtildiği görülmüş ise de; kolda meydana gelen burkulmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin adli tıp uygulamasında kabul edilmesi karşısında, katılana ait tüm raporlar ile varsa hastane dosyasının Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek, yaralanmanın niteliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,