Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18358 K.2015/35004

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Ö.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23..03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından redde ilişkin 15.04.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2) Sanıklar O.. A.., S.. Ç..ve F.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Müşteki sanık Ö.. Ö..'in 13.01.2015 tarihli duruşmada "davaya müdahil olarak katılmak istiyorum" demiş ve hükümleri sanıklar aleyhine temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:

Soruşturma aşamasında sanık O.. A.. hakkında da şikayetçi olan katılanın kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetinden açıkça vazgeçmediği görülmekle tebliğnamenin (2) no.lu ret düşüncesine, oluş, kabul ve tüm dosya içeriğine göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (3) no. lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.