Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18444 K.2015/34247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Suça sürüklenen çocuk Mustafa hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/son maddesine muhalefet etmek suçundan kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla vücudunda kesi oluşacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde gözünün çıkmasına neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın birden fazla nitelikle hal ihlali nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesinden sonra, TCK'nin 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince cezasının 8 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, hatalı uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,

2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarının altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,