Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18506 K.2015/33993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında 87/2-b-son. maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, bu madde gereğince uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Sanığın, müştekiyi olası kastla duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2013 tarih, 2013/259 esas ve 2013/273 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b. maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının TCK'nin 87/2-son. maddesi hükmü uygulandıktan sonra TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

3) Sanığın eylemini silahla gerçekleştirmesi karşısında, silah nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin "86/3-e" maddesi yerine, TCK'nin "86/3" maddesinin yazılması,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 52. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,