Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1853 K.2015/29511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1)Sanığın, ganyan bayiinde bulunan katılan S..

B..'le aralarında çıkan tartışma sırasında, üzerinde bulunan bıçakla katılanı sırtından sol skapula altından 3 kez, sol kalça altından bir kez, sol meme başından da bir kez olmak üzere beş yerinden, perikardial efüzyon (kalp ile kalp zarı arasında sıvı birikmesi) ve pnomotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı olayda, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli olması, sanığın hedef seçme olanağı varken katılanın hayati bölgelerini birden fazla hedef alması, katılanda meydana gelen yaraların hayati organlara zarar vermesi,

çevredekilerin müdahalesi sebebiyle sanığın eylemini devam ettirme olanağının ortadan kalkması dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Tekerrüre esas alınan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2007 tarihinde kesinleşen 2006/752 E. ve 2007/103 K. sayılı ilamının infaz tarihini de gösterir onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,