Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18603 K.2015/35403

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Esat'ın katılan Abdurrahman'a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan Abdurrahman, aşamalarda sanığın kendisine vurduğunu söylemesi, tanıklar A., İ. H. ve Ramazan'ın da karşılıklı vurduklarını söylemeleri karşısında tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, hangi tanığın beyanının neden üstün tutulduğu kararda tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2) Sanık Abdurrahman'ın katılan Esat'a karşı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derece etkilediği adli raporla tespit edilmekle TCK'nin 87/3. maddesinde kırığın derecesine göre cezanın yarı oranına kadar artırılacağının düzenlendiği, sanığın cezasından (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle orantılılık ilkesine uygun düşmeyecek şekilde sanığa fazla ceza tayini,

b) Taraflar arasında çıkan sözlü tartışma ve devamındaki yaralama olayında sanığın, katılanın kendisine sözlü ve fiili olarak saldırması üzerine ona vurduğunu savunması, bir kısım tanıkların da bunu doğrulaması karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi durumunda sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,