Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1869 K.2015/26269

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığa yüklenen suçun yasal alt sınırı dikkate alındığında sanığın savunmasının zorunlu müdafi eşliğinde alınması ve zorunlu müdafin oturumlarda hazır bulunması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK' nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,

2) Kabule göre; Sanığın savunmasında olay günü alış veriş yapmak için çarşıya giden amcasının oğlu C.. A..' in aracının kara saplanması sebebiyle gelmemesi üzerine meraklanarak Cem' in yanına gittiklerini, aracı öylece bırakıp evlerine dönerken internet cafeden çıkan katılan M.. B.. ile yanındaki kişilerin kendilerine küfür ettiklerini ve ellerindeki bıçakla kendilerini yaralamaya çalıştıklarını beyan etmesi ve M.. B..' nın alkolün etkisi ile küfrettiğine, bıçakla sanık Ömür' ü yaraladığına dair mahkeme kabulü karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında katılan H.. G..' e yönelik eylem nedeni ile iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,