Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18719 K.2015/35191

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Ender hakkında hakaret, sanık Gürkan hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1)Sanıklar arasında adliyeye yansıyan husumet bulunması, katılan sanık Gürkan ve eşi tanık Beyhiye'nin ifadelerinde tartışma sırasında önce sanık Ender'in küfür ettiğini söylemeleri, olayın gerçekleştiği Restoran görevlilerinin olaya dair tutanak tanzim ederek çalışanların ifadelerini aldıkları, tanık İ..

A..'in tutanak kapsamı gibi ifade verdiği, ifadesinde sanık Ender'in katılan sanık Gürkan'a arkadan saldırıp küfür ettiğini beyan ettiği, aynı tutanak kapsamında ifade verenlerden S.. K..'nun adının yazılı bulunduğu 23.6.2011 tarihli ifade tutanağı ve altındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan edip suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, S..

K..'nun suç duyurusu ile ilgili 2013/2483 soruşturma sayılı dosyanın akıbetinin araştırılarak neticesine göre hangi tanıkların beyanlarına itibar edileceğinin tartışılmasından sonra tahrik hükümleri yönünden sanık Gürkan ve Ender'in hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanık G.. Ş..'ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,