KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/1877 E., 2015/4665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2010/283704
- Mahkemesi
- İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2010
- Numarası
- 2008/191 (E) ve 2010/71 (K
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulduğu, ancak o yer Cumhuriyet savcısının her iki sanık yönünden yalnızca kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu, buna göre temyizin kapsamının kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.
1) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/1877, K. 2015/4665, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama