Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18777 K.2015/35006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur Z...Ö.. hakkında tanzim olunan Gemlik Devlet hastanesinin 01/01/2014 tarihli geçici adli raporunda "çekilen el grafisinde kırık bulgusunun görülmediği" belirtildiği halde, aynı kuruma ait 21/02/2014 tarihli kesin adli raporda “21/12/2014 tarihinde çekilen grafide sağ el 4. parmak distal falanx'da fraktür “ olduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi ile sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 5 ay 14 gün hapis olarak eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,